Partie 2















Sommaire:



Partie 2 - "Positionnement face au problème et liens politico/religieux"

On distingue 2 principaux positionnements par rapport à la question des armes à feu, ceux qui sont pour et ceux qui sont contre. Nous verrons que ces positionnements sont étroitement liés à la politique et à l'origine sociale ou ethnique.
Dans la généralité, les républicains conservateurs sont pour un assouplissement des lois concernant les armes, les démocrates, eux, sont pour plus de régulation sur les conditions d’obtention des armes.

Mais avant d'aller plus loin, définissont ces camps : les républicains sont les conservateurs, ils ont la nostalgie de l'Amérique des cow-boys, on les retrouve souvent dans les Etats du sud. Ils sont souvent blancs, protestants, et font partie de la classe moyenne voir même aisée.


Les Democrates sont quant à eux plus évolutistes, ils pensent que l'Amérique doit changer car le monde autour d'elle change. Ils sont en général plus modestes, d'origine étrangère et/ou de confession autre que le protestantisme, ce qui représente des critères de discrimination par rapport au groupe répulicain.

1-  Qui sont les pro-armes ? ( NRA GOA JPFO ) 



On distingue 3 principales factions pro-armes,la NRA, la GOA et la JPFO...
La National Rifle Association (NRA) est considérée par beaucoup, comme étant l'un des plus influents lobbies politiques des États-Unis en raison de sa capacité à apporter régulièrement un grand nombre de votes lors des élections du fait de ces 4 millions de membres.
Elle cherche à promouvoir les armes à feu aux États-Unis d'Amérique et la défense d'une interprétation non restrictive du Deuxième amendement de la constitution américaine.
La NRA s'oppose à la création de nouvelles lois contre le port d'arme et milite activement pour faciliter l'obtention de permis de port d'arme dans de nombreux États. Néanmoins, elle se prononce en faveur du renforcement des lois existantes qui interdisent aux personnes ayant été condamnées pour violence de posséder une arme à feu, ou qui renforcent les peines pour les crimes commis avec arme à feu. Les armes à feu en tout lieu à toute heure, mais pas pour les criminels.
Le 26 juin 2008, la Cour suprême des États-Unis a confirmé le droit individuel de chaque Américain à posséder une arme et s'en servir, notamment dans les cas d'auto-défense, confirmant par là l'interprétation du second amendement tel que vu par la NRA.
La NRA protège et promeut les différents géants de l'armement pour que le marché américain qui représente 13 milliards de dollars chaque année continue à être aussi florissant.


Légende :  On peut voir que le logo de la NRA est composé d'un Pygargue à tête blanche qui est le symbole des États-Unis.
L'aigle prend appui sur deux fusils représentant les valeurs défendues par la NRA surmontants le drapeau américain .

Le fait de mettre les fusils entre ces deux symboles signifie que la NRA veut intègrer les armes à feu aux symboles de l'aigle et de la banière étoilée qui représentent les USA et qui sont ancrées dans leur culture.
On remarque aussi le chiffre 1871 qui rapelle l'année de création de la NRA à New York par deux anciens officiers de la guerre de sécession.



Si l'on dit que la NRA est la première organisation pro-arme des États-Unis alors Gun Owners of America, ou GOA est, en termes d'importance, la deuxième organisation pro-arme du pays avec plus de 300 000 membres. Elle se distingue de la NRA par sa plus grande radicalité et ses positions sans compromis. De fait, à de nombreuses reprises, la GOA a émis publiquement des critiques sévères à l'encontre de la NRA, accusant cette dernière de desservir, par ses positions trop modérées et consensuelles, la cause du mouvement pour le droit à la détention d'armes aux États-Unis. Ce qui explique aussi sa création en 1975 par un ancien membre de la NRA qui n'est autre que Hubert Leon "Bill" Richardson ancien sénateur de l’état de Californie.
La GOA utilise beaucoup les réseaux sociaux afin d'organiser les activités politiques de leurs militants (en particulier par l'intermédiaire de liste de diffusion). Ce recours au web est significatif dans la mesure où il a véritablement permis à la GOA de gagner du terrain par rapport à la NRA, et de se positionner en tant qu'organisation concurrente sérieuse.
Il convient de ne pas confondre les Gun Owners of America avec la Gun Owners Alliance, une organisation pro-arme encore plus radicale issue d'une scission de la JPFO(principale organisation juive américaine pro-arme), fondée par le Rabbin Reuven Mermelstein.


 Et quand on parle du loup...La Jews for the Preservation of Firearms Ownership, ou JPFO, est une organisation juive pro-arme aux États-Unis. Elle interprète le deuxième amendement de la constitution américaine comme constituant une reconnaissance du droit naturel de tout individu à détenir et à porter une arme. La seule condition à l'adhésion n'oblige pas nécessairement d'être juif mais bien d'être dans l'acceptation pleine et entière de l'ensemble des amendements de la constitution américaine, et particulièrement du deuxième amendement.
La JPFO publie nottement une revue : "Gran'pa Jack Freedom Booklets". L'organisation y exprime très largement ses opinions sans aucune censure par des images ou des propos coup-de-poing assez choquants véhiculants des idées plus extremistes encore que la GOA.
L'emblème de l'organisation représente une étoile de David aux couleurs du drapeau des États-Unis, ornée de chaque côté par un M16.


Dernières lois votées sous l'impulsion de la NRA:



2-  Qui sont les anti-armes ? ( BRADY MDA NAA )

De l'autre côté de la barrière se trouvent les partisans d'une règlementation sur le port d'armes et les modalités concernants l'achat de ces dernières afin de réduire le nombre d'accidents et d'attentats. 
Des groupements pour la règlementation des armes ont étés créés récemment, plus précisement à la suite de la tuerie de Newtown en 2012. Ils organisent de manière physique une idéologie moins présente de par le passé.
Avant de présenter ces groupes, il faut définir leur profil pour mieux comprendre d'où ils viennent et pour quelles raisons exactement ils œuvrent à s'opposer à la NRA qui est la plus puissante organisation de son genre. 

 Comme l'on pouvait s'en douter, si les pro-armes sont majoritairement républicains, leurs opposants sont quant à eux démocrates. On retrouve alors chez les anti-armes un profil contraire à leurs adversaires, il s'agit alors le plus souvent de personnes issuent de milieu moyen voir défavorisé, de religion autre que le protestantisme et/ou d'origine étrangère.
Bien-sûr, ces critères ne sont pas obligatoirement respectés pour tous les partisans de la reglementation sur les armes, il sont d'ailleurs moins sujets au stéréotype que les fanatiques des armes.

 Ces associations nées après le massacre de Newtown comme :     « Newtown action alliance », « moms demand actionfor gun sense in america », « violence policy center », et d'autres …
Toutes ces organisation demande le « gun control » donc la réglementation ou plutôt le contrôle des armes à feu aux États-Unis.
Ces contrôles et ces réglementation consisterais à dans un premier temps interdire les armes d’assaut comme celle que Adam Lansa à utilisé lors du massacre de Newtown et aussi la réglementation des ventes d'armes dans tous les États-Unis car beaucoup de vente entre particulier sur des sites et dans la rue échappe au contrôle de l'état.
Barack Obama fit de cette question la priorité de son second mandat mais du fait de l'influence de lobby telle la NRA et de la majorité républicaine au sénat Barack Obama et le parti démocrates ne peuvent donc pas espérer faire passer de lois qui quand elle furent proposé telle le durcissement de la loi sur les armes à feu ou l'interdiction des fusils d’assaut furent enterrées par l'opposition et  par les démocrates eux même.



La Brady campagne est née d’une association appelée NCCH (National Council to Control Handguns) crée en 1974 par une ancienne victime de vol à main armée Mark Borinsky, en 1980 l’organisation est devenue HCI (Handgun Control Inc) , en 1980 le groupe connut un intérêt après l’assassinat de John Lennon. L’organisation milite pour le contrôle des armes à feux. Aujourd’hui elle compte plus de 600 000 membres et a un budget de 3 300 000 $.


Tout comme d'autre le groupe Newtown action alliance, a été créé à la suite de la tuerie de Sandy Hook, c’est un groupe communautaire qui vise à réduire la violence en instaurant des lois dites plus intelligentes. Malheuresement ce groupe ce contente d'organisé des minutes de silences pour honorer les victimes et ils essaye de faire changer les choses mais ils n'ont pas beaucoup d'impacte contrairement à Moms Demand Action.
Ils ont tous de même 5000 j'aime sur leur page facebook et 4500 abonné sur tweeter


LE groupe « Moms Demand Action » a été fondé par Shannon Watts à Indianapolis , le 15 Décembre 2012, le lendemain de la tuerie a Sandy Hook. Le groupe a commencé par une page Facebook page intitulée "One Million Moms for Gun Control." À la fin de 2013, le groupe est constitué d'environ 150 000 membres dans les 50 états. LA MDA a fait pression sur les membres du Congrès afin d'étendre la vérification des antécédents pour les particuliers d'acheter des armes. La MDA a fait plusieurs publicités qui visent à prévenir contre les armes.


Pour faire réagir les gens par rapport au armes à feu, ils ont eu l'idée de comparer quelque chose d'interdit que tient l'enfant de gauche et quelque chose d'autorisé dans les mains de l'autre enfant.
Ils remettent donc en cause certaines interdictions et autorisations  avec cette simple question "un enfant tient quelque chose qui a été banni des USA pour le protéger. devinez lequel."












Toutes ces vidéos ont été réalisé par Moms Demand Action. Leur objectifs et de sensibiliser la population américaine sur le danger des armes à feu pour que leur enfants puissent vivre dans un futur plus sûr. Ces vidéos dénoncent donc le risque que chaque enfant américain prend en allant à l'école car comme le montre la première vidéo, les enfant sont devenus des cibles potentielles pour d'éventuels déséquilibrés avec la vague de massacres scolaire ayant eu lieu aux États-Unis d’Amérique.
La deuxième vidéo met en avant la terreur qui règne dans les écoles dès que la moindre alarme sonne et témoigne de l'impuissance face aux psycopathes qui peuvent se procurer des armes partout dans les États-Unis d'Amérique.
La troisième vidéo est très émouvante du fait que l'on puisse voir ce fusil d'assaut tirer des balles en superposition à des enregistrements audio des massacres scolaire. Le montage vidéo montre l'arme tirer au ralenti avec les lieux de massacres importants sur les douilles que laisse choir l'arme.
Par ailleur, on pourra noter que l'arme employée est un Bushmaster 223 : une version civile du Colt M4, l'arme standard de l'armée américaine. L'arme présentée à été utilisée nottement, à Columbine et Newtown, elle est considérée comme la plus appréciée des tueurs de masse. 
Au final, on voit que ces douilles sont très nombreuses mais disparaissent au loin et sont vite oubliés.
La quatrième vidéo est symbolique car c'est une vidéo récente montrant le combat que poursuit l'association tous les jours et partout aux États-Unis.
Pour faire le bilan

Noms des différentes Associations Membres des différentes associations
NRA 4.000.000
Brady Campaign ≏ 600.000
Gun Owners of America +300.000
Moms Demand Action ≏ 150.000
JPFO 7000

Il est évident qu'il y a un déséquilibre flagrant entre la NRA et les autres associations. Mais également déséquilibré entre les associations pro-armes et les associations militant pour le gun control ce qui explique que les tentatives des états  soient des échecs car la NRA leurs fait littéralement de l'ombre même Obama et son gouvernement n'y sont pas parvenu. Même si les gens ont une oppinion allant de plus en plus vers le gun control cela ne changera pas leur mentalité ce qui fait que ce débat résulte souvent sur des impasses.

Malgré le fait de ne pas disposer des mêmes moyen que la NRA les associations comme MDA s'en sortent trés bien pour montrer que les armes sont un vrai problème aux États-Unis.
Retour vers le haut de page

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Inscription à : Articles (Atom)